Phạm Ɖình Lân

Ɖồng chí Trung Quốc tố cáo đồng chí Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc

…Việc giải quyết các cuộc tranh chấp bằng ngoại giao hay luật pháp không phải là thói quen của các quốc gia Cộng Sản
như Trung Quốc và Cộng Sản Việt Nam. Nên việc Trung Quốc “kiện” Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc cho thấy họ bị đẩy vào thế yếu.
Người “kiện” và người “bị kiện” đều không có lý vững chắc và cùng ê ẩm như nhau…

***

Trung Quốc và Việt Nam là hai quốc gia “đồng chí” láng giềng từng đánh nhau ngoài biên giới trong những năm 1979, 1984 và ngoài biển năm 1988. Lúc ấy Cộng Sản Việt Nam dựa vào Liên Sô, quốc gia từng đánh nhau với Trung Quốc trên đảo Damansky mà người Trung Hoa gọi là Chenpao (Chân Bảo) năm 1969. Năm 1991 Liên Sô sụp đổ. Cộng Sản Việt Nam đành nhục nhã sang Chengdu (Thành Ɖô) xin hàng phục Trung Quốc như xưa và chấp nhận mọi điều kiện do Beijing đưa ra để tái lập quan hệ bình thường giữa hai quốc gia Cộng Sản láng giềng.

Không biết Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Ɖồng, Ɖỗ Mười, Lê Ɖức Anh đã cam kết gì với Trung Quốc để nối lại bang giao giữa hai nước bị gián đoạn khi Lê Duẩn còn sống. Chỉ biết rằng Việt Nam luôn luôn nhắc đến những khẩu hiệu Bốn Tốt và Mười Sáu Chữ Vàng như kinh nhật tụng.

Từ năm 1991 về sau Trung Quốc xem Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam như một quốc gia bộ thuộc. Tất cả các chức vụ từ tổng bí thơ đảng đến các thành phần chánh phủ đều do Beijing lựa chọn, sắp xếp và chuẩn nhận. Những người được Trung Quốc tín nhiệm phải là đảng viên Cộng Sản Maoist, gốc Hoa hay người được họ nuôi dưỡng và đào tạo. Những người có thực quyền thường nằm trong bóng tối hay chỉ làm phó như phó thủ tướng Hoàng Trung Hải, thứ trưởng Hồ Xuân Sơn, đại tướng Lê Hồng Anh, thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh v.v... Họ tỏ ra chống Trung Quốc “dữ dội” để đánh lạc hướng dư luận trong nước và dư luận quốc tế. Hiện nay Nguyễn Tấn Dũng đóng vai thân Mỹ (vì có con và rể có quốc tịch Mỹ) và thân Nhật một cách yên ổn trong một quốc gia đậm nét Hán tộc phần lớn do “công” của ông mà ra. Nếu ông Dũng thực lòng muốn nghiêng theo Hoa Kỳ và Nhật để đưa Việt Nam ra khỏi cơn ác mộng do ông góp phần lớn tạo ra thì ông cũng được hoan nghinh. Ở điểm nầy chúng ta phải tuyệt đối dè dặt thay vì vội vã lạc quan. Rất khó tin ở Việt Nam có Gorbachev hay Yeltsin mà chỉ có vài tiếng nói yếu ớt của một số người không được chế độ sủng ái, mất quyền hành hay về hưu, bịnh hoạn và sắp lìa đời. Tệ hại hơn là tiếng nói “đối lập cò mồi” do chế độ nặn ra.

Trung Quốc thực hiện Bốn Hiện Ɖại Hóa do Deng Xiaoping (Ɖặng Tiểu Bình) đưa ra với kết quả tốt đẹp. Nước Cộng Sản theo kinh tế tư bản và thuyết mèo trắng, mèo đen nên sớm trở thành một cường quốc kinh tế và quân sự trên thế giới mặc dù lợi tức đồng niên của người Trung Hoa trên lục địa còn kém hơn lợi tức của người dân Peru ở Nam Mỹ. Trung Quốc phát triển kinh tế, kỹ nghệ quốc phòng để nuôi mộng chúa tể ở Ɖông Nam Á và tự cho họ có chủ quyền trên 3 triệu km2 trên Biển Ɖông (90% diện tích biển nầy). Ɖó là Lưỡi Bò chín đoạn chạy dài từ Phi Luật Tân đến Indonesia. Sau đệ nhị thế chiến Trung Hoa Quốc Dân Ɖảng, dưới sự lãnh đạo của thống chế Chiang Kaishek (Tưởng Giới Thạch) là một đồng minh góp phần vào việc chiến thắng phe Trục. Thực tế là nước Trung Hoa bị Nhật xâm chiếm. Họ không trực tiếp đánh thắng Nhật mà chỉ dựa vào thành quả do Hoa Kỳ đem lại sau khi liệng hai trái bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki. Quân Trung Hoa Quốc Dân Ɖảng được hội nghị Postdam ủy nhiệm giải giới quân Nhật ở Việt Nam từ phía bắc vĩ tuyến 16. Ɖó là cơ hội cho Trung Hoa tái lập ảnh hưởng ở Việt Nam sau khi mất vào tay Pháp kể từ năm 1884.

Chiang Kaishek thâu hồi đảo Taiwan (Ɖài Loan) đã nhường cho Nhật theo tinh thần hiệp ước Shimonoseki năm 1895. Chiang Kaishek có tham vọng chiếm Biển Ɖông mà người Trung Hoa gọi là Nam Hải, tức biển phía nam của nước họ bằng cách vẽ Lưỡi Bò 9 đoạn mà Beijing hiện xem như phần biển và đảo trong vùng rộng 3 triệu km2 nầy thuộc chủ quyền Trung Quốc! Trung Hoa Quốc Dân Ɖảng bị Cộng Sản Trung Hoa đánh bại phải bỏ lục địa chạy ra đảo Taiwan nhờ sự bảo vệ của Ɖệ Thất Hạm Ɖội Hoa Kỳ. Mao Zedong (Mao Trạch Ɖông) và Deng Xiaoping tiếp nối chánh sách bành trướng bá quyền khi đưa quân tấn công xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa (Paracel Islands) mà Trung Hoa gọi là Xisha (Tây Sa) trong tay Việt Nam Cộng Hòa (1974) và một phần quần đảo Trường Sa (Spratley Islands) mà Trung Hoa gọi là Nansha (Nam Sa hay Zhongsha – Trường Sa) trong tay Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (1988). Từ đó về sau Trung Quốc mua hàng không mẫu hạm của Ukraine và đóng nhiều tàu chiến để thực hiện chủ nghĩa bành trướng bá quyền trên Biển Ɖông. Họ ngăn chận các công ty ngoại quốc trúng thầu thăm dò dầu khí trong vùng Lưỡi Bò. Họ bắt ngư dân Việt Nam đánh cá gần quần đảo Hoàng Sa, tịch thâu cá, tàu bè và bắt họ phải đóng tiền phạt. Vô nhân đạo hơn, họ dùng tàu sắt để đụng chìm tàu gỗ của ngư phủ Việt Nam mà họ buộc tội vi phạm ngư trường của họ! Họ xem Biển Ɖông như cái hồ của họ khi ra lịnh ngư dân các nước trong vùng không được đánh cá trong vùng Lưỡi Bò chín đoạn nhằm bóp nghẹt sự sống của ngư dân các nước, nhất là ngư dân Việt Nam.

Ɖối với Việt Nam họ yên chí không gặp một phản ứng nào từ Hà Nội. Họ xem Việt Nam như một nước chư hầu cùng đảng, cùng chủ nghĩa Cộng Sản. Các nhà lãnh đạo đều là người do họ đào tạo, huấn luyện, tuyển chọn. Ɖầu tháng 5 năm 2014 Trung Quốc lập giàn khoan Hai Yang Shiyou-981 cách đảo Lý Sơn thuộc tỉnh Quảng Ngãi 220km, bất ngờ gặp phản ứng mạnh mẽ từ phía Việt Nam. Ngày 07-05-2014 tàu Trung Quốc đâm thủng tàu Cảnh Sát Biển Việt Nam. Hành động thô bạo nầy bị dư luận thế giới, nhất là Nhật Bản và Hoa Kỳ, lên án. Một cuộc biểu tình bạo động diễn ra ở Bình Dương và Vũng Áng, Hà Tĩnh, gây thiệt hại cho các công ty của Taiwan và Ɖại Hàn. Trung Quốc nương cơ hội nầy để kích động dư luận trên lục địa và đảo Taiwan (Ɖài Loan) về NẠN KIỀU như họ đã làm năm 1978 thời Lê Duẩn. Tại diễn đàn an ninh Shangri-La, Singapore, thủ tướng Abe của Nhật và bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ Hagel cho rằng Trung Quốc có hành động gây hấn và làm mất ổn định trong vùng Ɖông Nam Á. Cùng lúc đó một chiếc tàu đánh cá Việt Nam bị tàu sắt Trung Quốc cố ý đụng chìm trước sự sợ hãi và kêu cứu của ngư dân trên thuyền. Hội nghị G7 ở Brussels quan tâm đến sự gây hấn và khiêu khích của Trung Quốc quanh đảo Senkaku và trong Biển Ɖông khiến cho hòa bình Ɖông Bắc Á và Ɖông Nam Á bị đe dọa nặng nề.

Tại diễn đàn an ninh Shangri-La tướng Phùng Quang Thanh của bộ Quốc Phòng Việt Nam nói rằng chuyện giàn khoan và những rạn nứt ngoại giao giữa Trung Quốc và Việt Nam chỉ là chuyện anh em trong nhà! Việt Nam luôn luôn tuân thủ Bốn Tốt và Mười Sáu Chữ Vàng. Sự trung kiên của Việt Nam đối với Trung Quốc cho thấy tại sao tổng thống Obama viếng Miến Ɖiện, Thái Lan, Cambodia và gần đây Nhật, Ɖại Hàn, Mã Lai, Phi Luật Tân nhưng không ghé Việt Nam. Việt Nam không dám kiện Trung Quốc như Phi Luật Tân vì có nguyên nhân thầm kín riêng. Ngược lại, ngày 09-06-2014 Trung Quốc tố cáo tại Liên Hiệp Quốc rằng Việt Nam quấy phá họ trong vùng biển thuộc chủ quyền của họ và tàu Việt Nam tấn công tàu Trung Quốc 1.471 lần. Ɖây là cơ hội trông đợi của Hoa Kỳ và Liên Hiệp Quốc để giải quyết những tranh chấp quốc tế bằng luật pháp quốc tế, bằng ngoại giao thay cho những đe dọa quân sự hay xung đột võ trang. Hoa Kỳ lẫn Liên Hiệp Quốc chờ Trung Quốc đưa ra những bằng chứng xác minh chủ quyền của họ trên Lưỡi Bò trong 3 triệu km2 và các bằng chứng khác liên quan đến sự khiếu nại của họ. Khi Phi Luật Tân thưa họ về bãi cạn Scarborough, đại diện Trung Quốc không đến. Trong tháng 9 này bắt buộc Trung Quốc phải nộp đầy đủ về bằng chứng chủ quyền của họ trên bãi cạn Scarborough.

Các bằng chứng chủ quyền Trung Quốc ở Hoàng Sa mà họ gọi là Xisha (Tây Sa) và Trường Sa (Zhongsha) mà họ gọi là Nam Sa dựa vào:

• Lời tuyên bố hay công hàm của các viên chức cao cấp của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa như thứ trưởng Ngoại Giao Ung Văn Khiêm (16-05-1956), Lê Lộc, Vụ Trưởng Á Châu Sự Vụ thuộc bộ Ngoại Giao VNDCCH và thủ tướng Phạm Văn Ɖồng (14-09-1958). Ȏng Ung Văn Khiêm cho rằng Trung Quốc có chủ quyền trên quần đảo Tây Sa (Xisha) và Nam Sa (Nansha). Cùng ngày ấy ông Lê Lộc nói rõ hơn rằng Trung Quốc có chủ quyền trên hai quần đảo vào thời nhà Tống. Ȏng Phạm Văn Ɖồng công nhận và tán thành tuyên bố lãnh hải 12 hải lý của Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc.
• Bản đồ thế giới do Hà Nội ấn hành năm 1972 trong đó ghi rõ Tây Sa (Xisha) và Nam Sa (Nansha) thuộc Trung Quốc.
• Sách giáo khoa địa lý lớp 9 (đệ tứ) xuất bản tại Hà Nội năm 1974.

Trung Quốc bị dư luận thế giới cô lập. Việc đưa chuyện Việt Nam quấy phá giàn khoan của họ trong lãnh hải thuộc chủ quyền của họ và tàu Việt Nam tấn công tàu của họ gần 1500 lần nhằm phá tan sự cô lập nầy trong dư luận thế giới.

Những bằng chứng mà Trung Quốc đưa ra để chứng minh chủ quyền của họ trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa gây nhột nhạt cho Cộng Sản Việt Nam. Từ trước đến giờ họ bưng bít những chi tiết kinh thiên động địa nầy. Chúng chứng minh VNDCCH là một chư hầu của Trung Quốc và, bất luận lý do gì, các lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam từ Hồ Chí Minh, Trường Chinh, Lê Duẩn, Phạm Văn Ɖồng đến Nguyễn Văn Linh, Ɖỗ Mười,Lê Khả Phiêu, Nông Ɖức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng không một thoáng nghĩ đến tương lai và quyền lợi đầt nước mà chỉ nghĩ đến chiến tranh, chủ nghĩa Marx Lenin, nghĩa vụ quốc tế, quyền lực và sự phú túc vật chất của họ và các đảng viên Cộng Sản.

Beijing (Bắc Kinh) nói trắng ra rằng Cộng Sản Việt Nam “ăn cháo đá bát”. Theo họ, Cộng Sản Việt Nam nợ CHNDTQ 870 tỷ Mỹ kim sau hai cuộc chiến tranh chống Pháp và chống Mỹ. Nó phải được trả bằng lãnh thổ, biển, đảo. Hà Nội im lặng khi Trung Quốc đánh bại hải quân VNCH và xâm chiếm Hoàng Sa năm 1974. Họ xâm chiếm một phần của quần đảo Trường Sa năm 1988. Họ ra lịnh cho thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ngăn cấm các cựu chiến binh Cộng Sản đặt vòng hoa tưởng niệm các chiến sĩ tử trận trong chiến tranh biên giới năm 1979 và hải chiến Trường Sa chống Trung Quốc vào năm 1988. Bây giờ, theo Beijing, Cộng Sản Việt Nam tìm cách lật lọng. Beijing ám chỉ Cộng Sản Việt Nam xoay chiều để hướng về quốc gia đồng cảnh ngộ Phi Luật Tân và hướng về Nhật và Hoa Kỳ.

Lý của Cộng Sản Việt Nam rất yếu vì suốt 3/4 thế kỷ nầy họ chỉ đặt nặng về tranh, chủ nghĩa Marx-Lenin, đảng Cộng Sản, sự lãnh đạo ưu việt của đảng, sự tôn thờ lãnh tụ anh minh, làm nghĩa vụ quốc tế,… Họ không quan tâm gì đến quyền lợi đất nước và dân tộc. Có bao nhiêu cuốn sách Việt Nam đề cập đến biển, đảo do các nhà trí thức Việt Nam ở hai miền nghiên cứu và xuất bàn sau năm 1954? Việt Nam có bao nhiêu đảo? Và có bao nhiêu dân sống trên hải đảo?

Vì quá nặng tình “đồng chí” và “thầy trò” trong ý thức hệ Cộng Sản, người Cộng Sản Việt Nam xem thường di sản của tổ tiên để lại. Họ vui vẻ chấp nhận sự chia cắt đất nước giữa lúc họ ca ngợi chiến thắng Ɖiện Biên Phủ. Chiến thắng làm chấn động địa cầu nhưng phải chia cắt đất nước chỉ vì nghe theo lịnh của Mao Zedong (Mao Trạch Ɖông), Zhou Enlai (Châu Ân Lai), Molotov! Trong vấn đề quẩn đảo Hoàng Sa và Trường Sa họ không muốn nhắc đến hội nghị San Fracisco năm 1951 công nhận các quần đảo nhỏ nầy thuộc chủ quyền của Việt Nam (Etat du Việtnam – Quốc Gia Việt Nam) do quốc trưởng Bảo Ɖại cầm đầu. Lúc ấy thứ trưởng Trần Văn Hưu tham dự hôi nghị với tư cách đại diện Việt Nam. Cộng Sản Việt Nam cũng không nhắc đến cuộc chiến đấu của Hải Quân VNCH trong việc gìn giữ quẩn đảo Hoàng Sa năm 1974.

Bằng chứng về chủ quyền trên quẩn đảo Hoàng Sa (Tây Sa – Xisha) và Trường Sa (Nam Sa – Nansha, Zhongsha) dựa trên những lời tuyên bố của Ung Văn Khiêm, Lê Lộc năm 1956 và bức thơ của Phạm Văn Ɖồng năm 1958 quá yếu:

• Xác định chủ quyền bằng lời tuyên bố hay một bức thơ của các viên chức cao cấp của một nước gần như đóng vai chư hầu thì có giá trị gì? Năm 1956 miền Bắc Việt Nam tức bắc vĩ tuyến 17 chịu ảnh hưởng Trung Quốc nặng nề. Trung Quốc viện trợ cho chánh phủ kháng chiến do Hồ Chí Minh lãnh đạo trên 80% tổng số võ khí, lương thực, thuốc men và Việt Minh nhận được. Ngoài ra họ còn gởi cố vấn chánh trị, quân sự sang Bắc Bộ, lập trung tâm huấn luyện cho cán binh Việt Minh và cả bịnh viện gần biên giới cho thương binh Việt Minh v.v… Ɖường lối chánh trị của VNDCCH phỏng theo đường lối thi hành trên lục địa Trung Hoa. Âm nhạc, nghệ thuật, y phục, chánh sách cải cách ruộng đất, phong trào chỉnh huấn, Trăm Hoa Ɖua Nở,… rập khuôn Trung Quốc. Ɖại diện cho khuynh hướng thân Trung Quốc là tổng bí thơ đảng Lao Ɖộng Trường Chinh Ɖặng Xuân Khu. Dùng TRÒ để xác nhận quyền sở hữu của THẦY trên tài sản của người khác có đáng tin cậy không?

• Năm 1954 Việt Nam bị qua phân. Phần đất phía Nam vĩ tuyến 17 là Việt Nam Cộng Hòa. Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Việt Nam Cộng Hòa. Về phương diện hành chánh Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Nam và Trường Sa thuộc tỉnh Phước Tuy (Bà Rịa cũ). Chánh phủ VNCH khai thác phân chim trên quần đảo Hoàng Sa. Trên đảo có đồn bót và đài khí tượng. Ung Văn Khiêm và Phạm Văn Ɖồng của VNDCCH lấy tư cách gì xác nhận chủ quyền của Trung Quốc trên các hải đảo thuộc chủ quyền VNCH?

Lê Lộc còn đi xa hơn bằng cách dùng lịch sử. Có lẽ bây giờ ông ấy đã chết. Hậu duệ của ông có thể cho biết rõ ràng năm nào đời nhà Tống xác định Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Quốc? Nhà Tống gồm Bắc Tống (960 – 1127) và Nam Tống (1127 – 1279). Vào thời Nam Tống ngay cả đảo Taiwan vẫn chưa thuộc Trung Hoa sá chi quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mãi đến thập niên 80 của thế kỷ XVII nhà Thanh (Qing) mới chiếm đảo Taiwan (Ɖài Loan). Dùng lịch sử để chứng minh chủ quyền không phù hợp với thực tế dựa vào sức mạnh và quyền thủ đắc theo thời gian. Về phương diện lịch sử Tây Tạng, Tân Cương, Ɖài Loan (Taiwan), Nội Mông, Mãn Châu không thuộc Trung Hoa. Nhưng hiện nay Trung Quốc có chủ quyền “không tranh cãi” trên các vùng đó. Suy cho cùng thời Hai Bà Trưng khởi nghĩa, các quận Nam Hải (Nan Hai – Kwang Tung - Quảng Ɖông, âm theo tiếng Quảng Ɖông), Uất Lâm (Yu Lin – Kwang Si - Quảng Tây), Thương Ngô (Tsang Wu – Kwang Si - Quảng Tây), Châu Nhai (Chou Yai - đảo Hainan - Hải Nam) Dam Nhi (Tan Eul - đảo Hainan - Hải Nam) thuộc chủ quyền của người Giao Chỉ! Nếu dùng lịch sử theo cách biện luận chủ quyền của Trung Quốc thì các quốc gia Âu Châu, Trung Ɖông, Bắc Phi thuộc chủ quyền của Ý vì trước kia các xứ đó đặt dưới sự thống trị của đế quốc La Mã? Còn biết bao nhiêu chuyện tương tự như thế khắp năm châu.

Vào đầu thập niên 1970 các cuộc khảo cứu cho biết thềm lục địa quanh Hoàng Sa và Trường Sa có khả năng có một số trữ lượng dầu khí quan trọng hơn cả các túi dầu hỏa của Saudi Arabia. Một sự nghiên cứu tương tự được công bố quanh các đảo đá Senkaku. sự dồi dào dầu khí và hải sản kích thích lòng tham của Trung Quốc nên mới có những khiếu nại chủ quyền kỳ quái như đã xảy ra bất chấp luật pháp quốc tế lẫn lý trí thông thường của nhân loại mặc dù chưa hẳn những vùng kể trên có nhiều dầu khí và hải sản như các nhà nghiên cứu đã nói.

Theo cách biện luận của Trung Quốc họ gọi Biển Ɖông là Nam Hải tức phần biển phía Nam thuộc nước Trung Hoa. Vậy phần biển đó của họ? Nếu như vậy thì Vịnh Thái Lan của Thái Lan? Gulf of Mexico của người Mexico (Mễ Tây Cơ) sao? Trung Quốc vội vã đưa người ra quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, lâp cơ sở hành chánh, trường học cho phù hợp với định nghĩa về chủ quyền của một quốc gia trên một hải đảo. Phi Luật Tân, Indonesia có hàng chục ngàn đảo lớn nhỏ khác nhau. Có rất nhiều đảo không có người ở nhưng vẫn thuộc chủ quyền của họ. Trường hợp Hoàng Sa và Trường Sa bị xâm lăng nên cư dân, cơ sở hành chánh, quân sự và trường học mới thiết lập không thể là bằng chứng xác định chủ quyền được. Trung Quốc muốn theo gương Anh đối với đảo Falklands ở Nam Bán Cầu gần Argentina, nghĩa là đưa dân ra đảo sống để có thể có ngày tổ chức trưng cầu dân ý như Anh đã làm ở Falklands năm 2013. Nhưng chuyện Hoàng Sa-Trường Sa không giống chuyện Falklands. Thuyền trưởng John Byron của Anh đặt tên đảo Falklands và hiến dâng đảo nầy cho Anh hoàng George III (1738 – 1820) năm 1765. Cho đến năm 1828 chòm đảo Falklands chưa có người ở. Nó là chủ đề tranh giành của Pháp, Anh, Argentia, Tây Ban Nha. Ɖến năm 1833 chòm đảo Falklands đặt dưới sự cai trị của Anh và được xem như thuộc địa của vương quốc Anh vào năm 1841. Ɖảo nằm cách xa nước Anh trên trên 12.700 km. Dân chúng trên đảo gồm người Anh, Bắc Âu, Pháp, Argentina, người Tây Ban Nha ở Gibralta thuộc Anh. Trong cuộc trưng cầu dân ý ngày 10 và 11-03-2013 có 92% dânsố trên đảo đi bầu và kết quả cuộc bỏ phiếu cho thấy 98,2% cử tri tán thành đảo Falklands đặt dưới sự quản trị của Liên Vương Quốc Anh.

Sau hai cuộc chiến tranh kéo dài gần 30 năm sau đệ nhị thế chiến làm cho gần 15 triệu người Việt Nam chết, bị thương và vĩnh viễn rời bỏ nơi chôn nhau cắt rốn. Ɖất nước bị bom đạn của các phe lâm chiến tàn phá. Số lượng bom dùng trong cuộc chiến tranh Việt Nam lần thứ hai bằng 2,5 số bom dùng trong đệ nhị thế chiến. Diện tích Việt Nam (hai miền Nam-Bắc) rộng 330.000 km2 hứng chịu 2,5 lần số lượng bom đạn trút xuống chiến trường Âu Châu, Bắc Phi, Trung Ɖông và Thái Bình Dương. Từ 4 đến 5 triệu người Việt Nam vĩnh viễn không còn mang quốc tịch Việt Nam. Việt Nam chịu sự mất mát to lớn như thế để được làm chư hầu Liên Sô và Trung Quốc!!! Việt Nam nợ Trung Quốc 870 tỷ Mỷ kim. Ɖiều đặc biệt là nợ không được trả bằng tiền mà bằng đất đai, biển, đảo của quê hương! Thế mới thấy Hoa Kỳ quá tử tế. Trong đệ nhị thế chiến họ tốn tiền bạc và cả xương máu của dân tộc họ giúp cho các nước Âu-Á, kề cả Trung Quốc đánh phe Trục vì lý tưởng dân chủ sau khi Nhật tấn công Pearl Harbor (cuối năm 1941). Sau khi chiến thắng, họ có chiếm tất đất của nước nào đâu. Thời hậu chiến họ giúp cho các nước đồng minh chấn hưng kinh tế bằng kế hoạch Marshall. Các nước trong phe Trục như Tây Ɖức, Ý, Nhật đều được viện trợ Hoa Kỳ để phát triển kinh tế. Nhưng Hoa Kỳ bị gọi là “SEN ƉẦM QUỐC TẾ”. Bác Hồ hô hào:

Ɖánh cho Mỹ cút            Ɖánh cho Ngụy nhào.

Cộng Sản Việt Nam đã đạt mục tiêu. Sau đó họ đã đưa đất nước và dân tộc Việt Nam đi vào loại thiên đường nào?

Hai bằng chứng có giá trị nhưng không thấy Trung Quốc đưa ra là hai hiệp ước Việt-Trung ký kết năm 1999 và 2000 lúc Lê Khả Phiêu là tổng bí thơ đảng Cộng Sản Việt Nam. Nội dung hai hiệp ước nầy không được công bố nhưng có thể không có quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa vì hai quần đảo nầy được xem như thuộc quyền sở hữu của Trung Quốc theo sự hiểu biết của Cộng Sản Trung Quốc và Cộng Sản Việt Nam. Còn mật ước Cheng du (Thành Ɖô) năm 1990 nếu có, cũng không có giá trị vì chỉ có tính cá nhân của Nguyễn Văn Linh, Ɖỗ Mười, Phạm Văn Ɖồng… hơn là sự ký kết giữa chánh phủ hai quốc gia được quốc hội của hai bên chuẩn nhận. Do đó những lời tuyên bố của Ung Văn Khiêm, Lê Lộc và công hàm của thủ tướng Phạm Văn Ɖồng về chủ quyền của Trung Quốc trên những hòn đảo thuộc Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn không có giá trị gì cả. Sự kiện nầy được ví như một người đi mượn nợ (VNDCCH) để chuẩn bị chém giết người anh em ruột thịt của mình (VNCH) nói nịnh chủ nợ, vì biết ông ta thèm miếng đất ngoài biển của người anh em ruột thịt bị anh ta xem là kẻ thù, rằng miếng đất ngoài biển đó là của người chủ nợ! Nhìn chung công hàm ngày 14-09-1958 không có giá trị pháp lý ràng buộc nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam phải tôn trọng. Nó giống phần nào bức thơ của tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon gởi cho Hồ Chí Minh hứa sẽ viện trợ 3,2 tỷ Mỹ kim nếu hòa bình vãn hồi. Năm 1975 Hà Nội tự xem là người thắng trận và đòi Hoa Kỳ bồi thường số tiền nói trên theo sự hứa hẹn của Nixon. Phản ứng của Hoa Kỳ là sự im lặng vì đó chỉ là một bức thơ cá nhân dù rằng cá nhân ấy là tổng thống Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không thi hành hiệp ước Versailles năm 1919 mang chữ ký của tổng thống Woodrow Wilson vì hiệp ước không được quốc hội phê chuẩn, sá gì một bức thơ.

• Việc Trung Quốc “kiện” Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc cho thấy Trung Quốc đóng kịch tuyệt vời cảnh người ăn cướp đi thưa kẻ cướp (Việt Nam). Dư luận bất bình kẻ cướp nhưng không dành nhiều cảm tình cho kẻ bị cướp không phải vì vô cảm hay thiếu tinh thần tôn trọng công lý mà vì tính ươn hèn của kẻ bị cướp. Chỉ có người hoảng loạn thần kinh mới tin Cộng Sản Việt Nam tấn công tàu Trung Quốc gần 1.500 lần! Có lẽ phải đợi một thời gian khá dài để Trung Quốc tạo những videos hay bức ảnh rõ ràng chứng minh tàu Việt Nam tấn công. Trung Quốc và Việt Nam là hai nước Cộng Sản lấy giả làm thật nên những gì họ nói hay hình ảnh mà họ đưa ra không thể tin dễ dàng được. Lý của họ không dựa trên lý trí, lương tri, luật pháp mà dựa trên sự lừa dối, đe dọa và khủng bố. Trong một cuộc chiến đấu mà kẻ mạnh tự cho mình bị kẻ yếu tấn công 1.500 lần nghĩa là kẻ mạnh tạo thành tích hào hùng cho kẻ yếu. Dĩ nhiên họ có mưu gì đó khi làm như vậy. Ɖó là cảnh một kẻ hung đồ dùng sức mạnh của mình đánh kẻ yếu suýt vong mạng rồi giả vờ chạy và la hoảng lên rằng mình bị thua để khỏi bị luật pháp xử tội và chịu trả tiền thuốc men cho người bị anh ta đánh dở sống dở chết! Trong trường hợp đang đề cập Trung Quốc muốn chứng minh với dư luận thế giới rằng họ là nạn nhân đáng thương của Việt Nam. Họ phải bỏ chạy vì “tinh thần dân tộc” bùng phát ở Việt Nam! Ɖó là cảnh đóng kịch chánh trị trong khi chính họ đã bí mật tạo cuộc gây rối ở Bình Dương, Vũng Áng để tạo Trăm Hoa Ɖua Nở ở Việt Nam hầu diệt sạch những kẻ chống đối Trung Quốc; tạo cho dân chúng một niềm tin “giả tưởng” về thái độ bài Trung Quốc của đảng Cộng Sản và nhà nước Việt Nam, gây khó khăn cho kinh tế Việt Nam như bối thường ít nhất là 500 triệu Mỹ kim cho Taiwan (Ɖài Loan) về những thiệt hại vật chất do cuộc biểu tình ngày 13 và 14-05 ở Bình Dương, Biên Hòa và Vũng Áng gây ra làm cho các nước dè dặt trong việc đầu tư vào Việt Nam để Trung Quốc độc quyền chi phối chánh trị, kinh tế, văn hóa và xã hội Việt Nam.
• Vụ “kiện” Trung Quốc-Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc phô bày sự yếu kém của Trung Quốc trước dư luận quốc tế về thái độ hung hăng và chà đạp pháp luật quốc tế khi tung hoành trên Biển Ɖông. Ngày 17-06-2014 Beijing phái Yang Jiechi (Dương Khiết Trì), một ủy viên quốc vụ của Trung Quốc quan trọng hơn ngoại trưởng, đến Hà Nội để gặp phó thủ tướng kiêm ngoại trưởng Phạm Bình Minh. Hai người bắt tay trong tư thế ngờ vực nhau. Không ai nở một nụ cười. Phạm Bình Minh là con ruột của Nguyễn Cơ Thạch (bí danh), người bị Beijing trù giập vì có lập trường thân Liên Sô chống Trung Quốc thời Lê Duẩn. Bây giờ dưới mắt các quan sát viên ngoại quốc, ông Phạm Bình Minh có lập trường nghiêng theo Hoa Kỳ. Ngoại trưởng Kerry có mời ông sang Washington nhưng không biết vì lý do gì không thấy ông đến Hoa Kỳ mặc dù khi xảy ra cuộc khủng hoảng giàn khoan Hai Yang Shiyou-981 ông Minh có gọi ông Kerry. Ɖiều đáng ghi nhận là tổng bí thơ đảng Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch nhà nước Trương Tấn Sang hoàn toàn im lặng từ khi xảy ra cuộc khủng hoảng giàn khoan Hai Yang Shiyou-981. Yang Jiechi đến Hà Nội với sứ mệnh vừa vuốt ve mơn trớn vừa đe dọa Hà Nội để duyệt xét lập trường của các lãnh đạo đảng và nhà nước CHXHCNVN đối với Trung Quốc. Sự viếng thăm nầy cho thấy ít nhiều lo âu từ phía Beijing khi phải đối đầu với quốc tế về phương diện pháp lý, lãnh vực mà họ rất yếu kém nếu bị Việt Nam thưa trước tòa án quốc tế như Phi Luật Tân đã làm. 

Việt Nam ê chề vì vụ kiện kỳ quái này vì Trung Quốc không ngần ngại lột trần những sự thật chứng minh Cộng Sản Việt Nam hoàn toàn không có chất Việt Nam trong tâm. Người thì khóc Lenin. Người thì khóc Stalin. Người dựng tượng Lenin. Người sợ môi hở răng lạnh nếu mất Trung Quốc với cảnh sông liền sông, núi liền núi. Người ra lịnh cấm đặt vòng hoa tưởng nhớ các bộ đội tử trận trong chiến tranh biên giới 1979 và hải chiến Trường Sa 1988. Người đàn áp đẫm máu những người biểu tình phô bày chút lòng yêu nước v.v...

Ɖối với Liên Hiệp Quốc đây là một sự thử thách lớn đối với tổ chức quốc tế hay trong việc thực thi công lý quốc tế. Những điều có thể xãy ra tạm lược ghi như sau:

• Có thể Trung Quốc muốn nhờ sự phân xử của Liên Hiệp Quốc để tạm thời dời giàn khoan thay vì rút ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam vì phản ứng của Hà Nội và những cuộc biểu tình vào tháng 6 vừa qua. Ɖây là cách chứng minh Trung Quốc yêu chuộng hòa bình và tôn trọng luật pháp quốc tế. Tuy nhiên với thái độ ngạo mạn và cố chấp của Beijing chuyện nầy rất khó xảy ra ngoại trừ việc thăm dò dầu khí không có kết quả.
• Thái độ bất lợi của Hoa Kỳ và Nhật Bản đối với Trung Quốc tại diễn đàn an ninh Shangri-La rất rõ rệt. Trung Quốc tạm thời làm cho tình hình lắng dịu và sẽ tiếp tục việc gây rối và hù dọa sau vài tháng tới để duy trì tình trạng phi chiến, phi hòa và phi đồng thuận để hưởng lợi tron vẹn ở Ɖông Nam Á, đặc biệt là ở Việt Nam. Sẽ có thêm nhiều giàn khoan gần hải phận Việt Nam. Trung Quốc dùng Việt Nam để tìm hiểu tin tức lẫn kỹ thuật của Hoa Kỳ và Nhật Bản.
• Nếu Liên Hiệp Quốc chấp nhận lý lẽ của Trung Quốc, điều đó có nghĩa là LHQ cộng nhận chủ quyền của họ trên Lưỡi Bò rộng 3 triệu km2 trên Biển Ɖông.
• Nếu Liên Hiệp Quốc chấp nhận lý lẽ của Việt Nam, liệu Trung Quốc có chấp nhận thi hành phán quyết của tổ chức quốc tế nầy hay không? Tình thế sẽ trở nên gay cấn hơn. Trong những ngày gần đây Hoa Kỳ không gặt hái thành công trong chánh sách đối ngoại: không thành công rõ rệt ở Ukraine; không thành công ở Syria; nhóm Hồi Giáo Sunni quá khích ISIS (Quốc Gia Hồi Giáo Iraq và Syria) liên hệ đến khủng bố Al Qaeda từ nội chiến Syria quay về chiếm các thành phố lớn trong vùng cư ngụ của người Kurds và Hồi Giáo Sunnis ở miền Bắc Iraq, nơi sản xuất nhiều dầu hỏa. Họ đe dọa tiến về Baghdad. Nhóm ISIS làm lễ thành lập Cộng Hòa Hồi Giáo Sunni. Iraq có nguy cơ nội chiến giữa người Hồi Giáo Sunni và Shiite hay đất nước bị phân chia. Hoa Kỳ và Iran có thể can thiệp để bảo vệ chánh phủ Baghdad do thủ tướng Maliki thuộc Hồi Giáo Shiite đứng đầu. Hoa Kỳ xem Maliki là chánh phủ do Hoa Kỳ ủng hộ và yểm trợ sau khi lật đổ Saddam Hussein. Iran xem Maliki và người Iraq ở phía nam Iraq là người đồng đạo và đồng phái cần ủng hộ chống lại ISIS thuộc phái Sunni được sự yểm trợ của Saudi Arabia và Qatar, hai đồng minh của Hoa Kỳ! Sự thân thiện giữa Hoa Kỳ và các đồng minh trong vùng như Saudi Arabia, Ai Cập và Do Thái suy giảm khá nhiều. Kinh tế Hoa Kỳ vẫn chưa khởi sắc rõ rệt. Dị biệt giữa đảng Dân Chủ và Cộng Hòa càng lúc càng rộng lớn hơn. Vì thế vai trò của Nhật Bản ở Ɖông Bắc Á và Ɖông Nam Á trở nên quan trọng trong việc ngăn chận tham vọng bành trướng bá quyền của Trung Quốc từ Okinawa – Taiwan đến Singapore. Trung Quốc tạm thời giảm bớt một chướng ngại (Hoa Kỳ) trong công cuộc bành trướng của họ ở Ɖông Á.
• Việt Nam có nương cơ hội nầy để thoát khỏi nạn Hán hóa không? Sợ Trung Quốc phong tỏa kinh tế Việt Nam như nhiều người lập luận? Thực tế giao thương với Trung Quốc Việt Nam thất lợi chớ có lợi gì đâu. Họ bán nhiều cho Việt Nam hơn là nhập cảng hàng của Việt Nam (bán cho VN 29,2 tỷ, mua của VN 14,2 tỷ Mỹ kim). Hàng hóa của họ có phẩm chất kém, đôi khi còn độc hại cho sức khỏe người tiêu dùng được bán với giá rẻ khiến cho hàng hóa do Việt Nam sản xuất bị bóp nghẹt. Họ phá kinh tế Việt Nam bằng những thủ đoạn vặt như mua sừng trâu, sừng bò, móng trâu, móng bò; mua rễ cây cam, quít; mua rắn để chuột tự do phá hại mùa màng v.v... Trong 20 năm qua các công ty và hãng xưởng Trung Quốc xử dụng bao nhiêu nhân công Việt Nam? Các công ty ngoại quốc khác đều dùng công nhân trong nước. Việt Nam sẽ không cô đơn về kinh tế lẫn quân sự nếu can đảm tách rời khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc. Phải mạnh dạn vất bỏ những sai lầm của người đi trước để chuẩn bị cho một tương lai tươi sáng, danh dự hơn cho đất nước và dân tộc. Ɖó là cách cứu đất nước và xây dựng tương lai dân tộc. Việt Nam như một người bịnh quen với những đau nhức của chứng bịnh kinh niên. Người bịnh gặp đúng thầy, uống đúng thuốc và hết bịnh trong một trường hợp ngẫu nhiên bất ngờ. Trong những ngày đầu mới hết bịnh người bịnh lại cảm thấy khó chịu. Ɖó là cảm giác người sống dưới chế độ độc tài quá lâu. Khi chế độ độc tài không còn nữa, họ thấy khó chịu trước những cảnh hỗn độn của chế độ dân chủ ấu trĩ. Nhưng đừng vì vậy mà mơ ước chế độ độc tài. Cảm giác khó chịu sau khi khỏi cơn bịnh kinh niên vẫn tốt hơn là nuôi dưỡng bịnh kinh niên để quen với nó và ngồi chờ ngày chết.

Phạm Ɖình Lân, F.A.B.I.